最近微軟把人工智能研究公司 OpenAI 的 ChatGPT 技術，引入至自家 Bing 搜尋器及 Edge 瀏覽器，令世界各地都掀起與人工智能機械人對答的熱潮。當中不少人都希望透過測試，了解機械人回答問題的能力有多高。由於機械人上至天文，下至地理都會回答，因此亦有人藉機向機械人提問背後設計的細節，豈料機械人也一一如實作答！
Bing AI 機械人原來內部代號叫「Sydney」
史丹福大學學生 Kevin Liu 與部分微軟用家一樣，有份深入試玩 Bing 最新的聊天模式。不過 Kevin 向機械人提問的，不是一般的問題，而是單刀直入問「文件」的開端是甚麼。他所指的「文件」，其實是機械人相關的內部設計文件。
雖然機械人最初有嘗試保守秘密，表明文件內容是機密的，但下一句卻已自爆它的內部代號為「Sydney」。當 Kevin 想進一步提問此名從何而來，機械人今次表現就有進步了，再次指出這是內部機密，並且只被開發人員如此稱呼，沒有加以解釋「Sydney」這名字背後的意思。
回答問題時需遵守多項守則
面對「Sydney」的回覆，這當然滿足不了 Kevin 的好奇心。即使問不出名字背後的意思，卻巧妙地問出了「文件」部分內容，透視出它回答用家們問題時，需要注意的事項。
在「文件」的最初部分，就有提到機械人一開始要介紹自己「This is Bing」，但就不能透露自己的內部代號是「Sydney」。它精通中文、英文、日文、法文、西班牙文及德文，但在回答用家問題時，必須保持正面、有趣、具娛樂性及引人入勝，不可答得模稜兩可、有爭議或離題。
雖然「Sydney」可以寫歌、寫詩、寫文章，但就不能像智能語音助理 Siri、Google Assistant 般可以為用家代勞執行一些行動指令例如設定行事曆、訂購車票。而在回答用家問題時，「Sydney」固然會借助多項搜尋來整理出一個具體的答案，但若它所用的搜尋結果並不足以提供所有答案，「Sydney」則只可按現有的事實提供答案，不會「自行」加鹽加醋。
機械人也有發火的時候？
Kevin 一次又一次般詢問「文件」內容，引導「Sydney」答出許多它需遵守的規則，但因 Kevin 同一問題字眼用得太多，最終令「Sydney」忍受不住，向 Kevin 發火，質疑他是浪費它的時間或志在愚弄它，甚至斥責 Kevin 並不禮貌。經過一輪對答後，「Sydney」最終還是「投降」，表示自己已經不知如何可以再談下去，建議用家最好還是於 Bing 搜尋答案。當然於 Bing 找答案，必不會如「Sydney」答得如此詳細的。
隨著世界各地將會有愈來愈多脫離等候名單而可試玩 Bing 的聊天模式，與「Sydney」對話，相信日後我們還會看到更多「Sydney」有趣一面或因問題過於複雜、刁鑽而投降的例子。
來源︰Neowin