You are here
Home > 即時新聞 > 【唱片公司敗訴】美國法院裁定海外YouTube轉錄網站,不受境內法律管轄!

【唱片公司敗訴】美國法院裁定海外YouTube轉錄網站,不受境內法律管轄!


廣告


----------------------------

 

近年,很多用戶轉用Youtube聽歌,唱片公司也有上架部分歌星的MV到Youtube網站,部分更是高質的音樂。由此引發 Youtube 翻錄網站的大規模出現,以MP4轉為MP3格式更是嚴重威脅正版音樂。近日在美國有一單官司,原告方為美國幾大唱片公司,控告位於俄羅斯的FLVTO.biz和2conv.com 兩大 YouTube 翻錄網站,然而卻被法院指出海外YouTube翻錄網站不受境內法律管轄而駁回此案的動議。


廣告


----------------------------

 

其實早在2017年,當時全球最大的Youtube轉錄網站YouTube-MP3被起訴後,很多翻錄網站就放棄在美國提出訴訟,甚至關去網站,默認於美國被唱片公司起訴後的敗訴結果。當然也有在境外運作的公司就選擇營運網站,2018年8月開始被起訴的俄羅斯 Tofig Kurbanov,旗下兩間FLVTO.biz和2conv.com雖然處於官司但直至現時仍是正常運作。


廣告


----------------------------

 

 

 

根據環球、華納、索尼等在內的RIAA唱片業協會及轉錄網站負責公司的案件,其中Tofig Kurbanov代表旗下兩間YOU轉錄網站,提到網站只有小部分訪客來自美國,但網站完全託管在俄羅斯境內,美國提出上訴法院對此事沒有管轄權,故要求法庭駁回此案的動議。而唱片公司則稱FLVTO.biz 和2conv.com 淡化於美國境內的運營關係,最終地方法院法官 Claude M. Hilton 就作出判決:Tofig Kurbanov 不必在美國接受審判,因此駁回此案。


廣告


----------------------------

 

 

在法院長達14頁的意見及判決書中,就提到法院審查涉事網站的運作方式,當中沒有任何證據,證明網站的運營是針對維珍尼亞州等美國市場的,即使美國用戶可訪問這些用戶,而當中的流量並不少,但也不能因這一點作為判處依據。因為控制的主導權是在用戶的個人管轄權,而非涉及商業合同的。因此法院認為被告網站通過向用戶提供廣告的形式獲得收入,這並不被視為商業合同的基礎,故判定被告沒有違反維珍尼亞州或美國的權益保護法案。


廣告


----------------------------

 

來源:torrentfreak


廣告


----------------------------
Advertisements

廣告


----------------------------
Leo Chan(科技、教育或副刊邀請及新聞稿:leo@gmeida.com)
Leo Chan(科技、教育或副刊邀請及新聞稿:[email protected]
修讀過「傳媒道德與法規」。無論是資訊科技界,還是日常生活事,一直堅守住作為記者的職責。中立客觀,發揮傳媒第四權,資訊第五權,為讀者帶來更有趣熱門的科技新鮮事。
Top